Entlarvend
Zum Artikel „Die Antwort der Stadt“ (DBSZ vom 10. Februar) und die „Antwort der Gemeinderäte“ (DBSZ vom 12. Februar)
Autor: Gerhard Reischmann
Ein Investment in die Zukunft …
Zur Diskussion um den Turm
Die Antwort der Gemeinderäte
In der Diskussion um den Turm erreichte uns folgende Stellungnahme der Sprecher der vier Gemeinderatsfraktionen. Nachstehend geben wir den Brief ungekürzt und unverändert wieder:
Manfred Braun hat sein Amt angetreten
Arnach – Seit dem 1. Februar ist er im Amt. Nun hat er seine erste Ortschaftsratssitzung geleitet: Manfred Braun. Souverän und mit dem ihm eigenen Humor. Der neue Ortsvorsteher kündigte an, „überall, wo in Arnach etwas läuft“, einen Antrittsbesuch zu machen, so in der Schule, im Finkhof usw. Im Rahmen der Sitzung am 10. Februar gab er bekannt, dass im Mai mit dem Ausbau der L317 in Richtung Leutkirch begonnen werde. Die vermutete Bauzeit werde vier Wochen betragen.
Wo kommen die Einnahmen für die Instandhaltung her?
Zum Leserbrief „Ein Projekt des Naturschutzes“ (DBSZ vom 7. Februar)
Lasst es uns zu einem guten Ende bringen
Zum Offenen Brief der Turmgegner „Wir haben Fragen“ (DBSZ vom 3. Februar)
Fragwürdige Vergabe
Der Webseite der Gemeinde Kißlegg entnehmen wir, dass das Amtsblatt „Der Kißlegger“, das bisher von der „Schwäbischen Zeitung“ hergestellt wird, ab April 2025 von Druck+Verlag Wagner gemacht wird. Ein Wechsel, der Fragen aufwirft.
Nach anfänglicher Skepsis …
Zur Diskussion um den Turm
An die Verordnungen halten
Zur Diskussion um den Turm
Hoffnung auf Kommerz
Zur Diskussion um den Turm
Westfälische Eiche
Respekt, Herr Landrat! Das waren klare Worte, die Sie da bei der Regionalverbandsversammlung in Bad Wurzach mit Blick auf die Windkraftplanungen im Hummelluckenwald gefunden haben. Als „Sorgenkind” haben Sie das Vorhaben bezeichnet. Der dort tätige Projektierer „unterlaufe” die Zielvorstellungen des Regionalverbandes und auch des Landratsamtes. Klipp und klar gaben Sie der Hoffnung Ausdruck, „dass das nicht gelingt” – auch „im Interesse des Europadiploms”.
Ein Projekt des Naturschutzes
Zum Leserbrief von Andreas Zeitler aus Bad Waldsee („Laut Paragraph 4: Kein Turm im Ried!“), DBSZ vom 4. Februar
„German Angst“ ist der falsche Ratgeber
Zur Diskussion um den Turm
Bad Wurzach braucht diesen Schub
Zur Diskussion um den Turm
Ein Turm, der sich rentiert
Zur Diskussion um den Turm im Ried
Wie in Pisa?
Zur Diskussion um den Turm im Ried
Die Einwirkungen von außen sind massiv
Zur Diskussion um Windkraft im Raum Bad Wurzach mit Blick auch auf den Bereich Diepoldshofen / Schloss Zeil / Aichstetten / Aitrach
Ein Ort, der Pietät verlangt
Zur Windkraftvorrangfläche im Diepoldshofer Wald
Die gemeinsame Sache verraten
Zum Demonstrationsaufruf von Lukas Häfele
Demokratie braucht Ihre Stimme!
Zur bevorstehenden Bundestagswahl schreiben Bruno Sing und Sabine Steinwandel namens der BUND-Ortsgruppe Aulendorf Folgendes (auch der Zwischentitel stammt von den Autoren):
Laut § 4: Kein Turm im Ried!
Zur Diskussion um den Turm im Ried
Hochproblematisch: die PFAS-Abriebe
Zur Diskussion um Windkraft schreibt unser Leser Achim Schodlok: „Behördlich bestätigt: Windkraftanlagen belasten mit PFAS-Abrieben Wildtiere und Umwelt.“ Und weiter:
Wir haben Fragen!
Zur Diskussion um den Turm im Ried hat uns die Bürgerinitiative“Gegen den Turm“ nachstehende Stellungnahme zukommen lassen, die wir ungekürzt veröffentlichen; auch die Fettungen und Zwischentitel stammen von der BI.
Der Panoramablick vom geplanten Turm
Zur Diskussion um den Turm ein Beitrag von Reinhold Mall. Er schreibt: